Discussion utilisateur:Templier62

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Templier62 !

Bonjour, je suis Goombiis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 774 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Goombiis 3 janvier 2016 à 23:18 (CET)[répondre]

Godefroy de Saint-Omer[modifier le code]

Bonjour, vous constaterez que j'ai annulé les ajouts que vous avez inséré dans l'article concernant Godefroy de Saint-Omer. La raison en est qu'il s'agit d'un copier/coller du site http://www.templiers-chevaliers.com/ et qu'il n'est pas possible de faire ceci dans Wikipédia. À ce sujet, je vous recommande de prendre connaissance de la page Wikipédia:Droit d'auteur. Bonne continuation sur Wikipédia :) --Scorpius59 Parlementer 3 janvier 2016 à 23:37 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Scorpius59[modifier le code]

Bonjour Templier62,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Scorpius59^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 janvier 2016 à 00:00 (CET)[répondre]

Ordre du Temple[modifier le code]

Bonjour à vous En réponse au message que vous avez laissé sur ma page, je vous suggère fortement de prendre le temps de consulter les quelques liens ci-dessus qui ont été insérés automatiquement dans votre page de discussion suite à la création de votre compte (tout particulièrement Débuter sur Wikipédia). Plus particulièrement, en lien avec vos premières modifications, le texte que vous voulez insérer dans une page doit ne pas être le contenu d'un autre site. De plus, et tout particulièrement sur un sujet sensible comme l'Ordre du Temple, les informations à rentrer doivent être sourcées afin d'avoir des informations fiables à proposer à tout lecteur intéressé par ce sujet. Merci à vous ! --Scorpius59 Parlementer 4 janvier 2016 à 00:12 (CET)[répondre]

Modifications[modifier le code]

Bonjour à vous ! J'ai enlevé les modifications dans l'article sur l'Ordre du Temple pour les raisons que vous trouverez dans l'historique des modifications de l'article. Pour ce qui est de l'article sur Geoffroy de Saint-Omer, merci de citer vos sources (j'ai d'ailleurs mis une balise référence nécessaire après avoir fait quelques petites corrections mineures). C'est important de le faire, surtout à propos d'un sujet comme l'Ordre du Temple qui a beaucoup d'histoires qui lui sont attribuées à tort. Enfin, merci de ne pas utiliser un site web comme référence car la grande majorité d'entre eux ne citent pas leurs sources, ce qui ne sert à rien. Bonne continuation ! --Scorpius59 Parlementer 4 janvier 2016 à 19:38 (CET)[répondre]

Explications des modifications concernant l'Ordre du Temple[modifier le code]

Bonjour à vous. J'ai vu que vous avez fait une requête aux administrateurs parce que mes explications n'étaient peut-être pas suffisamment explicites. Je vais donc tenter d'être plus précis.

Retrait de " batailles ": Ce lien n'apporte rien de précis concernant les batailles. Comme je le disais dans le résumé de la modification, chaque bataille des croisades à son propre article dans Wikipédia, donc le fait de renvoyer le lecteur sur un site externe (et qui ne cite pas ses sources, j'insiste sur ce point), n'apporte absolument rien, si ce n'est de mettre le dit site en avant (ce qui n'est pas le but de Wikipédia).

Retrait de Philippe le Bel ne supportait plus la toute puissance de l'Ordre Templier qui à ses yeux représentait une menace pour la royauté .Comme il devait beaucoup d'argent à l'Ordre il décida de le faire disparaître en s'accaparant de surcroît son trésor .Il mit au point une machination avec Guillaume de Nogaret et fit arrêter le même jour (13/10/1307) tous les Templiers de France(la persécution des Templiers : Alain DEMURGER 2015) .Plus tard ,l'Ordre : Tout d'abord, l'argument financier est faux. Si vous lisez la page 20 du livre que vous mettez en référence, il est dit: "...Il faut écarter les explications financières (les profits attendus ne sont qu'un effet collatéral) et placer l'action contre le Temple dans le contexte de l'affrontement du roi avec la papauté sous le pontificat de Boniface VIII...". Ensuite, la vision de la machination est plutôt simpliste, c'est plus compliqué que cela. L'ouvrage d'Alain Demurger auquel vous faites référence, ainsi que le livre de Malcolm Barber, sont riches en informations à ce sujet. Je vous suggère d'ailleurs de lire l'article sur le procès de l'Ordre du Temple qui s'en inspire fortement.

En outre, une convention de Wikipédia demande à ce que le résumé introductif reste suffisamment concis et que le développement soit plutôt du ressort des paragraphes subséquents. Les informations sur la date de l'arrestation sont redondantes avec la suite de l'article. Enfin, l'article sur l'Ordre du Temple est encore plus suivi que les autres vu qu'il s'agit d'un article de qualité.

Le suivi sur ces articles peut paraître contraignant je l'admet mais, comme je vous le disais précédemment, le projet sur l'Ordre du Temple et ses articles associés traîte d'un sujet hautement "trollogène" pour lequel une vigilance constante est de mise. Par extension, nous nous astreignons également à sourcer, de manière fiable, tous les ajouts que nous faisons.

Vous remarquerez d'ailleurs que vos modifications sur l'article de Godefroy de Saint-Omer sont toujours présentes puisque vous avez amenés des sources convaincantes.

N'hésitez surtout pas à me poser des questions.--Scorpius59 Parlementer 4 janvier 2016 à 22:43 (CET)[répondre]